Domácí a mezinárodní akademici a výzkumní pracovníci v oblasti politiky provedli rozsáhlý výzkum systémů podpory zemědělství (zahrnujících systémy socializovaných zemědělských služeb, systémy trhu se zemědělskými produkty a systémy národní podpory a ochrany zemědělství). Výzkum se zaměřuje především na učení se z mezinárodních zkušeností, analýzu struktury a problémů domácích systémů a zkoumání podpůrných rolí konkrétních oblastí (jako je věda a technika a finance).
Zkušenosti a ponaučení z budování mezinárodních systémů podpory a ochrany zemědělství
Zemědělství se jako základ národního hospodářství vyznačuje zranitelností, externalitami a multifunkčností. Země na celém světě, zejména vyspělé země, poskytly svému zemědělství silnou podporu a ochranu a postupně zavedly a zdokonalily systémy podpory a ochrany vhodné pro jejich národní zemědělský a venkovský hospodářský rozvoj. Tyto země zavedly vysoce inovativní vylepšené osivové systémy a zemědělské vědecké a technologické inovace a aplikační systémy vhodné pro jejich národní podmínky. Příklady zahrnují americký model kombinující zemědělský výzkum, vzdělávání a rozšíření; Japonský model oddělující výzkum, rozšíření a vzdělávání do nezávislých systémů; a francouzský inovační systém vedený Národním zemědělským výzkumným ústavem. Vyspělé země zabývající se chovem hospodářských zvířat v Evropě a Americe zavedly přísné systémy prevence a kontroly chorob zvířat a rostlin, zatímco rozvinuté země jako USA, EU a Japonsko vytvořily vědecky navržené systémy řízení kvality a bezpečnosti zemědělských produktů. Spojené státy zavedly komplexní systém zemědělského trhu, který se skládá z termínových i spotových trhů. Japonsko vybudovalo systém „malé-výroby,-distribuce ve velkém“ zaměřený na velkoobchodní trhy, zatímco země EU dodržují distribuční systém zaměřený na velké-veřejné-zemědělské velkoobchodní trhy. Vyspělé země vytvořily komplexní a účinné zemědělské informační systémy a vytvořily účinné mechanismy pro ochranu zemědělských zdrojů a ekologii. Systémy rozšíření zemědělských technologií spadají hlavně do tří kategorií: systémy vedené vládními agenturami, systémy vedené vládou za účasti zemědělských univerzit a systémy vedené nevládními organizacemi. Vyspělé země v zahraničí také zavedly různé systémy dotační politiky, systémy politiky cenové podpory, systémy politiky podpory příjmů a politiky ochrany před riziky na podporu a ochranu svého zemědělství.
Praxe zahraničních systémů zemědělských podpůrných služeb nabízí mé zemi cenné ponaučení. Nejprve začali brzy. Od 30. let 20. století se vláda USA chopila rozhodující fáze před rozsáhlým-rozvojem zemědělství, poskytla zemědělství značné dotace a upřednostnila výstavbu systémů podpůrných služeb. Za druhé, mají legislativní záruky. Japonsko přijalo řadu zákonů, které mají zajistit stabilitu a kontinuitu svých politik, a americký zemědělský zákon jasně stanoví podrobný obsah různých politik podpory zemědělství. Za třetí, primárním hnacím motorem by měly být vládní investice a výstavba systémů zemědělských podpůrných služeb by měla být zahrnuta do rozsahu veřejných statků, aby se co nejvíce využily politiky „zelené skříňky“ WTO. Za čtvrté, zásady podpory by měly být založeny na projektu-a řízení projektů by mělo být otevřené a transparentní. Za páté by měly být zřízeny jasně definované prováděcí subjekty; například Spojené státy jasně určily Agricultural Credit Corporation jako implementační agenturu pro federální politiku zemědělských dotací. Za šesté, systém s charakteristickými rysy by měl být vybudován na základě národních podmínek.
